Plíživá diktatura
Co je na nás připraveno v Pandemickém zákonu?
Mimořádná opatření budou moci nově regulovat jakoukoli činnost provozovanou v provozovně, na tržišti a v tržnici, a to včetně provozní doby, a dále provoz zoologických a botanických zahrad, muzeí, galerií, výstavních prostor, hradů a zámků nebo obdobných objektů, veřejných knihoven, hvězdáren a planetárií, dále také konání hudebních, divadelních a kinematografických představení, pohybových a tanečních produkcí, slavností, kulturních festivalů a přehlídek nebo jiných obdobných událostí, trhů, veletrhů a prodejních hospodářských výstav, zotavovacích a jiných podobných akcí pro děti a příměstských táborů.
Nařízení izolace nebo karantény budou moci orgány ochrany veřejného zdraví oznamovat lidem nejen ústně, ale například telefonicky nebo písemně, a to třeba i krátkou textovou zprávou.
Bude možné nařídit takzvanou samoizolaci.
Demagogické řeči pro lůzu.
Spíše by se dalo říci, "vést nebezpečně". Co si představuje pod tím bezpečně? Nejspíše totalitně. Dnes již je všem známo, že jakákoli administrativní nařízení vlády vedou pouze k marasmu, likvidaci společenského života, krachům podnikatelské střední vrstvy a k obezitě a hlouposti našich dětí. Již dříve poslanci žili v bludu, že schválí nějaký pamflet, a vše bude v nejlepším pořádku. Realita je zcela jinde a pan Tom Philipp žije v bublině odtržen od této reality, v naivní představě o své všemohoucnosti. Nicméně nějakému Omikronu je to zcela jedno co si pár sebestředných senilů odhlasuje...........
Totalitní aspekty současnosti
Nejtemnější stránkou "lidové války" je naprostá represe, potlačení svobody slova a prezentace demagogických dezinformátorů placených vládní garniturou. Dostáváme se nyní do situace a konfliktu s totální vládní kampaní a vládní strategie falešných nebo žádných zpráv. Můžeme nyní obvinit stát, že urychlil epidemii, která si vyžádala nespočet životů. Renomovaní odborníci tedy náhle zmizeli z obrazovek a médií, což je rychlý způsob, jak umlčet "nepřátele lidu". Na místo nich nastoupili lokajové režimu poplatní lži a klamu.
Státní kontrola informací je mostem k útlaku, který demokracie nesmí nikdy překročit. Svoboda projevu patří k nejposvátnějším v liberálním zřízení. Svobodná média, která jsou nepostradatelnou kontrolou svévolné moci, jsou také mimořádně užitečná v národních nouzových situacích, odhalují chyby, špatné hospodaření a lži. Právě absence svobodných médií umožnila režimu umlčet informátory pravdy o Covidu.
Jak jsou na tom ty zpackané demokracie? Itálie prakticky napodobila čínskou antivirovou válku a prakticky uzamkla celou zemi . Španělsko následovalo stejně jako Francie. Ostatní členové EU se jistě vydávají stejnou cestou. Postupně likvidují "Schengenland", říši EU bez hranic, a znovu prosazují národní kontrolu. V boji proti krizím se uchylují k taktice policejního státu.
Pokud vlády komunikují pravdivě s lidmi, lidé pak dělají to, co je třeba, dobrovolně. Rozhlédněte se po demokratickém světě, pokud tedy ještě lze takto hovořit. Lidé jsou v karanténě doma a vyhýbají se velkým davům lidí. Přijímají omezení své svobody, jako jsou zavřené bary, restaurace, divadla a obchody, kromě těch zařízení, která udržují život v smrtelných časech: obchody s potravinami, drogami a domácími zvířaty (zvířata musí jíst také). Udržují si sociální odstup a chodí spíše sami než ve dvojicích. Ale toto je jen dočasné. Pokud vidíme, že již není důvodné tyto omezení dodržovat, nepomůže žádné vládní nařízení ani kontroverzní "Pandemický zákon". Naopak povede tato cesta k politické krizi a rozvratu právního státu, který tedy u nás již snad ani neexistuje.
Kdo nebude poslouchat a poruší nařízení? Současná platnost.
Stanovisko - evidence přestupků podle pandemického zákona
2. března 2021
Dne 27. 2. 2021 nabyl účinnosti zákon č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen "pandemický zákon"). Pandemický zákon zakotvuje skutkové podstaty přestupků spáchaných nedodržením mimořádných opatření podle § 2 (1). Vybrané přestupky podle tohoto zákona se zapisují do evidence přestupků vedené Rejstříkem trestů (2).
Níže uvádíme relevantní ustanovení pandemického zákona:
§ 10
(1) Přestupku se dopustí právnická nebo podnikající fyzická osoba, pokud nedodrží mimořádné opatření podle § 2.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu až do
3 000 000 Kč, jde-li o nedodržení mimořádného opatření podle § 2 odst. 2 písm. a), b), e), i), pokud k nedodržení mimořádného opatření podle § 2 odst. 2 písm. i) došlo při poskytování zdravotních nebo sociálních služeb, nebo k), (...)
§ 11
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že nedodrží mimořádné opatření podle § 2.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu až do
1 000 000 Kč, jde-li o nedodržení mimořádného opatření podle § 2 odst. 2 písm. a), b), e), i), pokud k nedodržení mimořádného opatření podle § 2 odst. 2 písm. i) došlo při poskytování zdravotních nebo sociálních služeb, nebo k), (...)
§ 12
Společná ustanovení k přestupkům
(4) Pravomocné rozhodnutí o přestupku podle § 10 odst. 2 písm. a) a § 11 odst. 2 písm. a) se zapisuje do evidence přestupků vedené Rejstříkem trestů. (...)
Stále platné nařízení Vás dostane do CHUDOBY,
a které Vám zaručí, že v případě porušení jakéhokoli nařízení specifikovaného v uvedeném zákoně z Vás dokáže udělat bezdomovce. Kdo si může dovolit zaplatit milionové pokuty za to, že si šel nakoupit jídlo v karanténě, nebo nevydesinfikoval kliku v provozovně? Nebo nekontroloval (mimo jiné protizákonně) spoluobčana při návštěvě provozovny či obchodu?
Co následuje při nezaplacení? Zástava na nemovitý majetek, jeho dražba a vystěhování exekutorem. Co Vám tedy zbývá? Držet hubu a krok......... Nebo se postavit této vládní zvůli a zabránit schválení této legislativní prasárně v novém kabátě, které připravuje na schválení Fialova vláda ovládající Parlament?
Naprostá kontrola Vašeho života
Požadavek státu je zcela šikanující. To aby kdokoli, kdo po stanovenou dobu pobýval na území cizího státu, pokud je tento stát z epidemiologického hlediska relevantní, poskytnul hygienickým stanicím své identifikační a kontaktní údaje, informace o místě a délce pobytu, o datu a způsobu překročení státní hranice, použitém dopravním prostředku při návratu do ČR, o místě pobytu v České republice po stanovenou dobu od návratu a "další epidemiologicky významné údaje", připomíná bolševické reje před rokem 1989. A to je teprve začátek Vašeho života pod totální kontrolou státního úředníka. V důsledku se bez potvrzení, (obdoby výjezdní doložky z dob bolševické diktatury), nedostanete ani do vedlejší vesnice. To už jsme si také zažili, kdy na každé křižovatce stál policejní derviš a kontroloval, zda jste nepřekročili hranice okresu. Dalším krokem bude evidence Vašich bezhotovostních nákupů. To je co jste koupili, za kolik, kde a kdy. K tomuto šmírování vede cesta, kterou již navrhují některé "demokratické diktatury", které chtějí zrušit hotovost jednou pro vždy.
Zase další lživé naděje? Nebo pokus o tučné zisky?
Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) doporučila udělit podmínečnou registraci vakcíně firmy Moderna proti onemocnění COVID-19 (pod názvem COVID-19 Vaccine Moderna ).
"Další dostupná očkovací látka - skvělá zpráva a skutečnost, která nás přibližuje k běžnému životu. Děkuji pracovníkům SÚKL, kteří se na jednáních EMA podíleli, díky nim víme, že do České republiky přijde prověřená a bezpečná vakcína," říká ředitelka SÚKL Mgr. Irena Storová MHA.
Směšné, paní Storová tomu snad dokonce i věří................ Je vidět, že pomýlených nebo snad zaplacených názorů je ještě u nás přehršel. Ovšem zcela zavádějící je argumentace, že nějaká vakcína nás přivede k "běžnému životu". Myslím, že toto může říci jen člověk zpracovaný dvouletou propagandou nebo dobře zaplacený lokaj tohoto fašistického režimu. K běžnému životu nás může přece přivést něco zcela jiného. A tím je ukončení šíření poplašných zpráv šíleným vědcem Flégrem a odstoupením vakcinačního agenta Kubka. Dnes již víme, že Flégrovy tisíce mrtvol se na ulicích neválejí a Kupkova vakcína je zcela neúčinná, protože polovina nemocných zabírající lůžka v nemocnicích je několikanásobně očkovaná.
K běžnému životu nás může přivést jedině ukončení všech omezení, tyto omezení samozřejmě nikdy nic neřešili, ale pouze dávali vrchnosti neomezenou moc, možnost pohádkových zisků a pocit všemohoucnosti schovaný za demagogické proslovy o zajištění blaha lidstva. Co se týče epidemiologického významu, můžeme hovořit o debaklu těchto silových nástrojů, jejichž jediným důsledkem bylo rozvrácení ekonomiky a zdravotního systému. 90% úmrtí, které jsou státními aparátčíky prezentovány jako oběti SARS-CoV-2, jsou prakticky oběti zcela zdevastované preventivní zdravotní péče a odložených akutních operací. Nemalá část občanů také zemřela ze strachu návštěvy lékaře, aby se tam náhodou nenakazili trapným Covidem.
Za toto vše musí samozřejmě nést někdo zodpovědnost. Jsou to osoby veřejně známé, a každý jistě ví o koho se jedná.
A nyní opět zde máme staronovou vládní vrchnost, která chce za každou cenu schválit pro lidi zbytečný zákon, který této vrchnosti umožní totální ovládnutí společnosti.
Trestní odpovědnost
Požadavek zaměstnavatele na povinné očkování zaměstnance proti onemocnění COVID-19 z pohledu trestního práva
V rámci naší praxe se často setkáváme s otázkou, zda lze posoudit požadavek zaměstnavatele na povinné očkování proti onemocnění COVID-19 jako některý z trestných činů ve smyslu zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů ("trestní zákoník").
V této souvislosti máme za to, že podle konkrétních skutkových okolností případu lze uvažovat o formálním naplnění skutkové podstaty trestného činu útisku, případně vydírání. U obou těchto trestných činů útočí pachatel, tj. zaměstnavatel, na svobodu rozhodování poškozeného, tj. zaměstnance, s úmyslem přimět tuto osobu k tomu, aby něco konala, něco opominula nebo něco trpěla. Zároveň se jedná o předčasně dokonané trestné činy, tudíž jejich dokonání nastane bez ohledu na to, zda poškozený, tj. zaměstnanec, skutečně vykonal to, k čemu byl pachatelem, tj. zaměstnavatelem, donucován. Rozdíl mezi trestným činem vydírání a trestným činem útisku lze mimo jiné spatřovat v tom, že u trestného činu vydírání jsou používány intenzivnější formy ovlivňování vůle poškozeného.
Trestného činu útisku podle § 177 trestního zákoníku se dopustí ten, kdo jiného nutí, zneužívaje jeho tísně nebo závislosti, aby něco konal, opominul nebo trpěl.
Prvním ze znaků objektivní stránky skutkové podstaty trestného činu útisku je, že pachatel, tj. zaměstnavatel, nutí poškozeného, tj. zaměstnance, něco (aktivně) konat. Tímto může být právě i podrobení se očkování proti onemocnění COVID-19. Nutno přitom dodat, že důležitou podmínkou trestnosti takového jednání současně je, aby bylo jednání pachatele, tedy zaměstnavatele, neoprávněné.
proti tomu, trestného činu vydírání podle § 175 trestního zákoníku se dopustí ten, kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl. Jak bylo uvedeno výše, bude se jednat o intenzivnější formu donucování zaměstnance k podrobení se očkování proti onemocnění COVID-19. Může tak například nastat situace, kdy zaměstnavatel přímo pohrozí zaměstnanci výpovědí z pracovněprávního vztahu pro případ, že se zaměstnanec očkování proti onemocnění COVID-19 nepodrobí. Hrozba újmou na majetku, způsobená zhoršením výdělečných možností poškozeného v důsledku výpovědi ze zaměstnání, tak může být považována za pohrůžku jiné těžké újmy.
Zkráceně převzato od: Trojan, Doleček a partneři, advokátní kancelář s.r.o., Na strži 2102/61a, 140 00 Praha 4