Ledy se začínají prolamovat

Současné jmenování "antivaxxera" a poslance SNS Petera Kotlára zplnomocněncem pro přezkum zvládání covidové pandemie je prvním krokem k prošetření celé Covidové komedie, kterou zde rozpoutali mocní tohoto světa. 

Zatím se množí útoky proti němu, které jsou opřeny o různé zpochybňování jeho postupu. Hovoří se o potřebě očkování a je nazýván "antivaxerem", přestože dnes víme, že genetické očkování nemá s vakcínou nic společného a nemá dlouhodobé protivirové účinky. Co se týče očkování prověřenými vakcínami, tam žádné výhrady proti nim nepociťujeme. Nazývat tedy někoho antivaxerem je směšné.

Naopak byly prokázány vážné negativní účinky. 

Nežádoucí účinky po imunizaci (AEFI) byly kategorizovány podle tříd orgánových systémů. Zprávy o podezření na AEFI spojené s vakcínami proti COVID-19 byly analyzovány za období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2022. Výsledky ve dvou státech, které  dosáhly vysoké míry proočkovanosti, v Itálii 84,9 % a v Kostarice 92,9 %. Vyšší podíl nežádoucích účinků se vyskytl u žen v obou zemích, a to 53 % v Neapoli a 65 % v Kostarice. Většina AEFI byla pozorována u jedinců ve věku 18-64 let.

Proč požadovat prošetření praktik spojených s covidovou hysterií?

Zcela opodstatněnou je potřeba uvést a osvětlit praktiky používané vládami a silovými složkami k prosazení očkování, a to formou nátlaku, silou, omezením svobod a podnikání a dalšími postupy, které nebyly adekvátní situaci. Taktéž je nutno prošetřit případy šíření poplašné zprávy médii a některými osobami, které tyto média k tomuto využily. 

Dalšími skutečnostmi, které je třeba prošetřit jsou netransparentní nákupy ochranných pomůcek a samozřejmě i vakcín. Dnes již víme, že některé obchody hraničily s podvodem. 

Skutečností je prokázané nezákonné opatření vládních struktur, které i přes to, že věděli o nezákonnosti těchto opatření, tak je silově prosadily. To může splňovat spáchání trestných činů, jako je např. zneužití pravomocí úřední osoby. 

V této věci již bylo podáno vícero trestních oznámení, nicméně všechny byly policií odloženy. Máme si snad myslet, že zde policie kryla trestnou činnost vrchnosti? 

Byla opatření adekvátní nebo zbytečná?

Vlády v mnoha zemích vyhlásily výjimečný stav, uzavřely své hranice a zavedly řadu opatření zaměřených na omezení kontaktů mezi občany. Zatímco některé země, jako je Švédsko, nezavedly téměř žádná opatření, mnoho jiných zemí omezilo veřejná shromáždění, zavřelo školy, podniky, které nejsou nezbytné, a zavedlo příkazy zůstat doma a lockdowny. Ačkoli tato opatření byla zavedena pod záminkou omezit šíření viru a udržet nemocnice na nižší než plné kapacitě, analýza rozhodnutí evropských vlád společnosti naznačuje, že restriktivnost opatření silněji souvisela se současnou politickou kulturou a mírou, do jaké občané země dodržují zásady právního státu, spíše než s intenzitou pandemie. Byla to nepřiměřená opatření, která byla podpořena strachem šířícího se z veřejnoprávních médií a jediným cílem bylo vyzkoušet si zavedení diktatury. 

Systém trestního soudnictví byl těmito změnami ovlivněn. Změny, se týkaly šíře a hloubky, od poskytování osobních ochranných prostředků zaměstnancům a školení o tom, jak předcházet onemocněním, až po omezení přístupu k některým základním službám, přechod jiných na vzdálené způsoby poskytování služeb a vývoj a provádění protokolů pro bezpečné poskytování osobních služeb. Změnami ve vzorcích trestné činnosti souvisejícími s pandemií a změnami v různých aspektech systému trestního soudnictví byli soudci úkolování politiky a při vyhlášení nezákonného nouzového stavu udělovali nepřiměřené tresty za nicotné překročení zákona. 

Jedním z nejbizardnějších opatření bylo očkování dětí, které nemělo absolutně žádné opodstatnění, neboť téměř všechny děti prakticky neonemocněly nebo měly tak lehký průběh onemocnění, že nevyžadoval zvláštní péči. Přesto byly omezovány. Byla zavřeny školy nepřiměřeně dlouho, děti se dusily rouškami a respirátory i když bylo známo, že jsou zcela neúčinné. Byly mezi nimi zpřetrhány sociální vazby a samozřejmě se zákazem sportu, vycházení a dalších zbytečných restrikcí byly v důsledku imunologicky oslabeny. 

Byl to experiment?

Vakcíny pro těhotné a kojící ženy původně Světová zdravotnická organizace (WHO) preventivně nedoporučovala kvůli nedostatku důkazů. Je neetické, aby těhotné ženy byly součástí klinických studií, a totéž platí pro děti. 

Tímto vlastně bylo potvrzeno, že celá covidová fraška byla experimentem na lidech. To je také potvrzeno tím, že bylo přesně evidováno kdo dostal vakcínu, kdy, jeho věk a pohlaví,  kterou šarži (každá byla jiná) a jaké u něj nastaly vedlejší účinky.