A už je to tady!!!
Další koryto pro slídila
Fialův kabinet na konci loňského roku schválil vytvoření funkce poradce pro národní bezpečnost, od ledna jím je Tomáš Pojar.
Poradce působící při úřadu vlády má být nadresortním koordinátorem pro záležitosti hybridních hrozeb, dezinformací a dalších závažných bezpečnostních problematik.
Má zajišťovat mimo jiné spolupráci zpravodajských a bezpečnostních složek a jejich efektivní postup. Podle premiéra podobná funkce v Česku dlouhodobě chyběla.
Je sice pravda, že tu taková funkce ještě nebyla. Nicméně se nám dobře žilo i bez ní. Je otázkou jak se nám bude žít, když tu ten slídil bude dohlížet na to co si sdělujeme?
Ve finále nahradil odvolaného Michala Klímu, který se zřejmě zprofanoval svými totalitními tendencemi, kterými se ve svých vyjádřeních zcela odhalil. To samozřejmě nebylo v plánu, protože tyto postupy je třeba dělat systematicky a pomalu, aby unikly pozornosti občana. A pak se najednou ráno probudíte do totality.
Co je pravda a co lež?
Skutečným cílem "boje proti falešným zprávám neboli dezinformacím" vedeného vládou je odstranit svobodu informací a svobodu myšlení, zavést cenzuru, umlčet nemainstreamové a disidentské myslitele a blogery tím, že odstraní jejich webové stránky, účty na sociálních médiích a blogy, a zavést určitý druh orwellovského myšlenkového zločinu. Tato vláda navíc využila pandemii COVID-19 k tomu, aby pod rouškou "ochrany zdraví společnosti" zřídily orwellovské ministerstvo pravdy, jehož úkolem je rozhodovat, co je pravda a co lež, umlčovat a potlačovat disidenty a cenzurovat alternativní informace, které jsou pro mocné nevítané. Přesto jsou to právě mainstreamová média, která šíří obrovské množství falešných informací a uchylují se k sofistikovaným formám manipulace, které jsou srovnatelné s válečnou propagandou.
Deklarace nezávislosti kyberprostoru z roku 1996
Vlády průmyslového světa, vy unavení obři z masa a kostí. Nejste mezi námi vítáni. Nemáte žádnou suverenitu tam, kde se shromáždíme.
Prohlašuji, že globální společenský prostor, který budujeme, je přirozeně nezávislý na tyraniích, které se nám snažíte vnutit. Nemáte žádné morální právo nám vládnout, ani nemáte žádné donucovací metody, kterých bychom se měli skutečně obávat.
Neznáte nás, ani neznáte náš svět. Kyberprostor neleží uvnitř vašich hranic. Nemyslete si, že to můžete postavit, jako by to byl veřejný stavební projekt.
Nezapojili jste se do našeho velkého a shromaždujícího rozhovoru, ani jste nevytvořili bohatství našich tržišť. Neznáte naši kulturu, naši etiku nebo nepsané kodexy, které již poskytují naší společnosti více řádu, než by mohlo být dosaženo kterýmkoli z vašich vnucování.
Tvrdíte, že jsou mezi námi problémy, které musíte vyřešit. Používáte toto tvrzení jako záminku k invazi .
Vytváříme svět, do kterého mohou všichni vstoupit bez privilegií nebo předsudků daných rasou, ekonomickou mocí, vojenskou silou nebo místem narození.
Vaše právní pojmy vlastnictví, vyjádření, identity, pohybu a kontextu se na nás nevztahují. Všechny jsou založeny na hmotě a žádná hmota zde není.
Vytváříme civilizaci mysli v kyberprostoru. Nechť je humánnější a spravedlivější než svět, který vaše vlády vytvořily dříve svými totalitními metodami..
Argumenty vrchnosti ohrožující svobodu internetu
Univerzální identifikace je některými vykreslována jako svatý grál internetové bezpečnosti. Anonymita je špatná, tvrdí argument; A pokud ji zrušíme, můžeme zajistit, aby přístup ke svým vlastním informacím měli jen ti správní lidé. Budeme vědět, kdo nám posílá spam a kdo se snaží proniknout do firemních sítí.
Problém je, že to nebude fungovat. Jakýkoli návrh internetu musí umožňovat anonymitu. Univerzální identifikace je nemožná. Dokonce i přisuzování - vědět, kdo je zodpovědný za konkrétní internetové pakety - je nemožné. Snaha vybudovat takový systém je marná a poskytne zločincům a hackerům pouze nové způsoby, jak se skrýt.
Kybernetická bezpečnost: EU zakázala anonymní internetové stránky
Evropský parlament velkou většinou schválil směrnici o zvýšení kybernetické bezpečnosti ("NIS 2"). Podle ní bude registrace jmen internetových domén v budoucnu vyžadovat správnou identifikaci majitele v databázi Whois (článek 28). Povinnost registrace totožnosti se výslovně vztahuje také na služby registrace a prodejce v oblasti ochrany soukromí a "proxy" (článek 6). Veřejné orgány a soukromé osoby budou mít přístup v případě "oprávněného zájmu". Služby "Whois privacy" pro proxy registraci domén se tak stávají nelegálními a ohrožují bezpečnost aktivistů a oznamovatelů.
Směrnice o bezpečnosti sítí a informací je prvním právním předpisem v oblasti kybernetické bezpečnosti platným v celé EU a jejím konkrétním cílem bylo dosáhnout vysoké společné úrovně kybernetické bezpečnosti ve všech členských státech. I když se zvýšily kapacity členských států v oblasti kybernetické bezpečnosti, ukázalo se, že jeho provádění je obtížné, což vedlo k roztříštěnosti na různých úrovních na vnitřním trhu. V reakci na rostoucí hrozby, které představuje digitalizace a nárůst kybernetických útoků, předložila Komise návrh, který má nahradit směrnici o bezpečnosti sítí a informací, a tím posílit bezpečnostní požadavky, řešit bezpečnost dodavatelských řetězců, zjednodušit oznamovací povinnosti a zavést přísnější opatření v oblasti dohledu a přísnější požadavky na prosazování, včetně harmonizovaných sankcí v celé EU. Navrhované rozšíření oblasti působnosti, na něž se vztahuje NIS2, by tím, že by účinně uložilo více subjektům a odvětvím povinnost přijmout opatření, pomohlo zvýšit úroveň kybernetické bezpečnosti v Evropě v dlouhodobějším horizontu.
Poslanec Evropského parlamentu Patrick Breyer uvádí:
"Pokud by provozovatelé únikových stránek, jako je Wikileaks, měli být v budoucnu jmenovitě uvedeni, riskují dlouhé tresty vězení za zveřejnění amerických válečných zločinů, stejně jako Julian Assange. Referendum o nezávislosti Katalánska muselo být také organizováno prostřednictvím anonymně registrovaných webových stránek kvůli hrozbě uvěznění ve Španělsku".
Tento vládou diktovaný požadavek na identifikaci je ve světě jedinečný a porušuje mezinárodní principy správy internetu. Bude vděčně přijata režimy v Rusku, Íránu, Číně atd. a bude mít strašlivé důsledky pro odvážné aktivisty za lidská práva a demokracii.
"Povinná identifikace ohrožuje provozovatele internetových stránek, protože pouze anonymita online účinně chrání před krádeží a ztrátou dat, pronásledováním a krádeží identity, doxxingem a "seznamy smrti". Právo na anonymitu na internetu je nezbytné zejména pro ženy, děti, menšiny a zranitelné osoby, například oběti zneužívání a pronásledování. Informátoři a informátoři tisku, političtí aktivisté a lidé, kteří potřebují poradenství, mlčí bez ochrany anonymity. Pouze anonymita zabraňuje pronásledování a diskriminaci odvážných lidí, kteří potřebují pomoc, a zajišťuje svobodnou výměnu někdy životně důležitých informací".
Digitální koncentrák
Článek 28 Databáze údajů o registraci jmen domény
- Za účelem přispění k bezpečnosti, stabilitě a odolnosti DNS členské státy vyžadují, aby registry jmen TLD a subjekty poskytující služby registrace doménových jmen shromažďovaly a s náležitou péčí v souladu s právními předpisy Unie o ochraně údajů shromažďovaly a uchovávaly přesné a úplné údaje o registraci doménových jmen ve zvláštní databázi, pokud jde o údaje, které jsou osobními údaji.
- Pro účely odstavce 1 členské státy vyžadují, aby databáze údajů o registraci jmen domén obsahovala informace nezbytné k identifikaci a kontaktování držitelů jmen domény a kontaktních míst spravujících jména domén v rámci TLD. Tyto informace zahrnují:
- a) jméno domény;
- b) datum registrace;
- c) jméno, kontaktní e-mailovou adresu a telefonní číslo žadatele o registraci;
- d) kontaktní e-mailovou adresu a telefonní číslo kontaktního místa spravujícího jméno domény v případě, že se liší od adresy a telefonního čísla žadatele o registraci.
Co z toho plyne a proč se toto zavádí
Odpověď je zcela prostá. Proto aby měli totalitní patolízalové jako je Vrchní cenzor Michal Klíma otevřený prostor k potlačení opozičních názorů a mohli snadno kriminalizovat kohokoli na koho ukážou. A tento byl po sléze snadno dohledatelný na základě povinných identifikačních údajů při registraci domén nebo vůbec při jakékoli diskuzi na internetových fórech.
Politická kriminalizace internetu
S ohledem na politické zájmy a kulturní konstrukce si proto musíme položit otázku: zachovává legislativní tendence v online prostředí myšlenku ultima ratio trestního práva, nebo se řídí represivním a ochranářským diskurzem národního společného dobra? A co si máme představit pod pojmem společenské dobro? Dobro pro koho? Dobro pro mě, nebo nějakou skupinu obyvatel nebo pouze pro vrchnost, které je prostý lid jen prostředkem k získání moci? Každý si totiž to svoje dobro představuje jinak. A většinou platí, že kdo mluví o dobru jiných, myslí především na dobro svoje.
Slova Vrchního cenzora Klímy o tom, že lidé jsou hloupí na to aby dokázali rozpoznat pravdu od lži. A proto je musíme ochránit před dezinformacemi i za cenu tvrdých trestů pro ty, kteří se nehodí do oficiální pravdy prezentované vrchností. Tímto vykladač pravdy Klíma může ukázat na kohokoli z nás a nechat jej vláčet soudy až do vyčerpání, kdy se vracíme do roku 1415 kdy byl upálen Mistr Jan Hus za to, že se nevzdal pravdy.
Citát Mistra Jana Husa : "Nemůže-li pravda býti projevena bez pohoršení, lépe je přijmouti pohoršení, nežli pustiti pravdu."
V dnešní době musíme mít na paměti, že z Vrchního cenzora se přijetím protiústavního zákona může stát v mžiku Inkvizitor.